特朗普宣布暂缓打击伊朗还不到一天，又抛出美伊将于3日谈判的消息。但这番说法随即被伊朗官方否认。到了3日晚些时候，特朗普再次改口，坚称与伊朗的对话已经开启，并透露这场博弈将分两个阶段展开。
伊朗外交部发言人巴加埃在3日态度鲜明地指出，眼下根本没有谈判，未来几天也不会有派遣或接待代表团的计划。相反，针对伊美分歧的核心——霍尔木兹海峡通行规则，伊朗方面更新了同阿曼划定新航线的进展。
**特朗普称谈判分两阶段推进 伊朗予以否认**
继2日表态美国将在3日与伊朗谈判后，特朗普在3日多次声称双方正在进行对话，并将其描述为伊朗签署协议的“最后机会”。
3日早些时候，特朗普先在社交媒体平台“真实社交”上发文，咬定谈判已重启，并威胁伊朗“要么达成协议，要么彻底投降”。
△美国总统特朗普3日在社交媒体上发文节选
他在帖子中指责伊朗领导层“极其虚伪”，称伊方曾“恳求”会谈，且谈判早已启动、后续议程也已排期，但对方却“公开且傲慢地宣称未进行任何讨论，什么也没谈，只是在与‘阿曼’打交道”。
特朗普还强调，霍尔木兹海峡“已完全由美国海军控制”，除非达成协议或伊朗彻底投降，否则美方将继续封锁伊朗港口。他再次重申，“伊朗绝不可能拥有核武器”。
**特朗普：与伊朗谈判正进行 分两阶段推进**
△美东时间3日，美总统特朗普在白宫回答记者提问。
随后，在当日稍晚的白宫记者会上，特朗普再次确认美伊谈判正在进行，并解释这是应伊朗请求开展的。他进一步说明，谈判分为两个阶段：第一阶段旨在开放霍尔木兹海峡，最快可能在次日重新开放；第二阶段涉及伊朗的“无核化”，但这需要较长的谈判周期。此外，特朗普表示，他不会允许伊朗对通过霍尔木兹海峡的船只收取费用。
不过，在特朗普3日多次详细阐述美伊恢复谈判之前，伊朗官方就已明确驳斥了这一说法。
**伊朗：当前未与美谈判 数日内无相关安排**
据伊朗外交部发言人巴加埃在3日早些时候新闻发布会上的表态，伊朗目前并未与美国开展谈判。未来数日，伊朗既不会接待外国代表团，也没有派团赴境外谈判的安排。
倒是关于伊美间最核心的矛盾——霍尔木兹海峡船只通行及管理议题，伊朗当天公布了最新动向。
**伊朗：拟设置霍尔木兹海峡中间航线**
巴加埃透露，现阶段伊朗仅就霍尔木兹海峡管控事宜与阿曼磋商。目前的谈判重点在于，将通过阿曼海域的南部航线和通过伊朗领海的北部航线，整合成一条中间航线。这条新航线能兼顾并满足沿岸两国的利益考量。因此，目前讨论的是一个双向通道，而非两个或三个独立航线。该中间航线旨在临时使用，直到最终确定一条固定航线以取代旧航线。
△霍尔木兹海峡航道分区图（来源：CNN）
此前消息显示，伊朗与阿曼关于共同管理霍尔木兹海峡的谈判已进入最后阶段。
霍尔木兹海峡当前呈现南北两条航道并存的局面：
美伊在6月中旬签署谅解备忘录后，霍尔木兹海峡形成了两条通行航道：由伊朗管控的北部航道，以及靠近阿曼一侧、由美军提供通航协助的南部航道。
伊朗方面要求商船必须走北部航道通过海峡，并警告商船不要试图穿行其他航道。7月12日，伊朗革命卫队宣布海峡关闭；而由美方主导的海事机构则称南部航道仍然双向可用。
**调解方巴基斯坦邀请伊朗外长访巴**
尽管伊朗官方在最新表态中否认了3日或近期举行谈判的消息，但并未宣布停止谈判或切断与调解方的接触。
3日当天，作为伊美谈判斡旋方的巴基斯坦，其副总理兼外交部长达尔与伊朗外长阿拉格齐进行了通话，并邀请阿拉格齐在方便时尽早访问巴基斯坦。此外，阿拉格齐也在当天与阿曼外交大臣巴德尔通话，沟通地区最新动态。
据总台记者观察，伊朗官方的表态仍强调其对地区邻国没有敌意，但美国继续在该地区多国保持军事存在，这才是造成整个地区不安全、分裂和分歧的根源。伊朗方面则展现出与地区国家合作的开放姿态，呼吁各国建立相关机制，通过互信和建设性合作来确保地区安全。
**从“狠狠打击”到举行谈判 美立场迅速转变**
事实上，在美国总统特朗普于美东时间8月2日宣布将于次日即3日与伊朗谈判之前，美国在对待与伊朗的战事问题上，就已经出现过一次从“狠狠打击”到“取消打击”的180°转向。促成这一转向的重要因素之一，是以沙特为代表的地区国家的劝和努力。
△美东时间8月1日，特朗普在社交媒体上发文内容节选，宣布取消对伊朗打击。
**沙特等多国劝和致美放弃袭伊**
详情显示，沙特王储兼首相穆罕默德·本·萨勒曼曾在1日与特朗普通电话，对特朗普新一轮大规模打击伊朗的计划表示担忧，并敦促美方不要动手。卡塔尔、阿联酋、土耳其、巴基斯坦等国也呼吁美国和伊朗双方降温，避免冲突升级。
中国国际问题研究院中东问题专家李子昕分析认为，美国此次终止对伊朗的潜在军事行动，主要是出于防范风险的考虑。他指出，若美国加大对伊打击力度，势必导致伊朗反击升级，而地区多国将直接承受代价。考虑到自身在中东的利益以及海湾阿拉伯盟友的经济安全，美国做出了暂时停止打击的决定。
另有分析指出，美国国内反战呼声高涨，叠加大选阶段的舆论掣肘，一旦战事爆发，必将拖累本国经济，这与美方执政目标相悖。此外，美军弹药储备不足、国内石油库存持续紧张，也客观制约了美方发起大规模军事行动的能力。
