没有所谓“非中国产”的扫地机器人。
作者｜Techno 之王
编辑｜靖宇
这世界有时候疯得让人摸不着头脑。
7 月 29 日（当地时间），美国联邦通信委员会（FCC）正式把「先进机器人设备」和连接式逆变器划进了「受限清单」（Covered List）。
舆论焦点瞬间锁定在人形机器人上——毕竟这是硅谷当下的顶流赛道，波士顿动力的四足机器狗、Figure 的人形机器人，画面确实吸睛。
但这条禁令真正扫中的，是一个被所有人忽略的品类：扫地机器人。
FCC 媒体关系总监 Katie Gorscak 向美国媒体确认，扫地机器人确实在封杀范围内。
一条原本冲着人形机器人去的国家安全禁令，意外击中了全球普及率最高的消费级机器人。更棘手的是，美国是核心海外市场，中国扫地机企该如何破局？
01
「机器人」定义的漏洞
一切源于 FCC 对「先进机器人设备」的界定。
按 FCC 标准，只要同时满足以下五点，即被视为「先进机器人设备」：由软件控制的自主机器人、能感知周围环境、重量超 2 公斤（约 4.4 磅，含充电基站）、在地面移动、具备无线连接功能。
逐条比对，扫地机器人完美契合所有条件。它靠软件规划路径，用 LiDAR 或摄像头感知环境，主机加基站的重量轻松过 2 公斤，在地板上自主跑动，还得连 Wi-Fi 才能通过 App 控制。
FCC 本想定义「人形机器人」，但这张网的网眼太大，直接把扫地机器人兜了进去。
不止扫地机。
依此定义，割草机器人、人行道送餐车，甚至 Segway 的自动割草设备，理论上都在射程内。Gizmodo 指出，FCC 对「连接式逆变器」的定义同样宽泛——任何带 AC 插座、配手机 App 的外国制造便携储能设备，都可能中招。
当然，FCC 也开了一些口子：自动驾驶汽车与火车、无人机和水下航行器（另有单独禁令）、手术机器人、电动轮椅，以及工业固定式机械臂。
但扫地机器人？不在豁免名单里。
这是典型的「定义溢出」——政策制定者瞄准特定品类，却因技术定义颗粒度失控，导致实际覆盖范围远超预期。
02
抱歉，真没非中国扫地机
与加征关税不同，FCC 的 Covered List 是另一种维度的限制。
关税再高，厂商还能通过涨价、调整供应链或东南亚转口来消化。但 Covered List 的逻辑更绝——你的新产品根本拿不到在美国销售所需的 FCC 授权。已获批型号可继续卖，但任何新型号必须单独申请豁免。
豁免门槛有多高？即便设备在美国设计和组装，零部件本土化比例也需至少 65%。对扫地机器人行业而言，这几乎是无解之题。
看行业版图便知一二。
据 IDC 数据，2025 年全球家用清洁机器人出货量达 3272 万台，同比增超 20%。前五大品牌合计占据超 73% 市场份额（按 GMV 计），其中石头科技以 27% 的全球智能扫地机器人份额居首，连续两年拿下全球销量与销额双冠。紧随其后的科沃斯、追觅、Narwal，皆为国产品牌。
石头科技 2025 年财报更具说服力：全年营收 186.95 亿元，同比增超 56%，创上市新高。海外收入 104.42 亿元，占比 56%，同比增超 63%。2026 年一季度势头不减，营收 42.27 亿元，同比增超 23%。
数字背后是残酷现实——FCC 禁令不是在加税，而是在冻结中国扫地机企的产品迭代权。现有产品能卖，新品无法上架。对于每年推两到三代新品、靠技术迭代驱动增长的行业来说，这等于掐住命脉。
美国本土能填补空白吗？
目前唯一被提及的美国本土品牌 Matic，是一家尚未规模量产的初创公司。iRobot（Roomba 母公司）在亚马逊收购案失败后元气大伤，且它本身也是中国所有。这可能是少有的「封了之后无替代方案」的禁令——货架选择不会被替换，只会消失。
03
DJI 剧本会重演吗？
若这场景眼熟，是因为 7 个月前刚发生过类似事件。
2025 年 12 月，FCC 用同样的 Covered List 机制，封杀了 DJI 等外国制造无人机的新型号。当时 DJI 占美国消费级无人机市场约 80% 份额，与中国扫地机企今日地位如出一辙。
半年多过去，无人机禁令后续值得扫地机行业深究。
DJI 选择法律途径，正式挑战 FCC 决定，理由是该措施缺乏证据支撑，实质是保护主义而非安全考量。与此同时，美国本土最大无人机制造商 Skydio 宣布一项 35 亿美元、为期五年的制造扩张计划，试图填补 DJI 留下的真空。
但现实比计划骨感。
业内普遍认为，要匹配 DJI 的产能和价格竞争力，美国本土供应链还需数年搭建。更关键的结构性问题在于——中国掌控全球约 90% 的稀土加工能力和 99% 的无人机电池生产。供应链起点在中国，你可以不买中国品牌成品，但你绕不开中国上游。
FCC 后来微调，批准少量无人机型号豁免，建立「受控准入」体系。但整体格局未变。
扫地机处境可能更极端。
无人机尚有 Skydio 这样的本土玩家撑场，扫地机这边，Matic 连规模化影子都没有。而中国厂商在此品类的技术代差更大——2026 年 CES 上，石头科技展示能爬楼梯的双足扫地机器人，追觅发布带机械臂的 Cyber 10 Ultra，这些产品复杂度已远超传统家电范畴。
对中国扫地机企而言，DJI 经历提供了几条参考路径：法律挑战、申请豁免、等待政策松动。但 Gizmodo 报道指出了一个讽刺细节——该禁令并未解决安全问题。一家安全实践再差的企业，只要将足够比例制造环节搬至美国，就能通过合规审查。
换言之，「在哪造」比「造得安不安全」更重要。
对石头科技、科沃斯、追觅等企业，最终要回答的问题或许不是「能否继续在美国卖」，而是「是否值得为美国市场专门搭建一条满足 65% 本土化要求的产线」。考虑到美国市场在其全球营收中占比，这道算术题并不简单。
当然，也有另一种可能。扫地机毕竟不是无人机，飞不起来，也进不了军事领域。当美国消费者发现货架新品越来越少、价格越来越高时，市场反弹力量可能反向推动政策调整。DJI 禁令后，美国商务部已撤回一项更激进的全面进口禁令提案，说明政策并非铁板一块。
但在那之前，中国扫地机企面对的是一个前所未有的局面——不是产品不够好，不是价格不够低，而是连上场比赛的资格都可能被取消。
对整个行业而言，扫地机大概率不会是最后一个被「定义」进禁令的消费品类。毕竟按 FCC 那个宽泛定义，风靡美国的割草机器人、阳台上的智能浇花器、甚至自动喂猫机，可能都只差一个「先进机器人设备」的认定。
所有中国厂商，早晚要想好这个问题的答案。
*头图来源：The Spruce Pets
本文为极客公园原创文章，转载请联系极客君微信 geekparkGO
极客一问
你觉得扫地机器人，
算机器人吗？
