美军轰炸机连续肆虐13个夜晚后，伊朗伊斯兰革命卫队终于公开确认：他们再次对约旦境内的两处美军基地——费萨尔国王空军基地与哈桑王子空军基地——发动了猛烈打击。
据伊方通报的战果相当具体：8架尚未拆封、正待交付的MQ-9“死神”无人机被彻底摧毁；另有2架停放在停机坪上的MQ-9以及2架驻扎在直升机库的重型直升机，也遭受了严重损毁。更关键的是，一处美军人员驻扎的营房直接命中，导致多名美军士兵死伤。
以往冲突中，伊方很少如此详尽地列出被毁装备的型号与数量，这次却打破了惯例。
作为报复，美方随即向媒体放风称，已出动一架B-1“枪骑兵”远程战略轰炸机，对伊朗革命卫队目标实施打击。这是自12天前美伊重新爆发军事冲突以来，美军首次让这款轰炸机投入实战。
为何此举引发高度关注？因为B-1绝非普通战术装备。它具备低空超音速贴地飞行能力，载弹量在美轰炸机家族中位居榜首。单机一次可挂载24枚重达2000磅（约907公斤）的重磅炸弹，或是数十枚巡航导弹。
既然F-16和F-35已足够应对，且伊朗空军连基本制空权都未掌握，美军为何还要动用B-1这种级别的战略利器？
B-1的出动，历来不是为了清扫哨所或弹药库，而是为了系统性摧毁：指挥中心、地下掩体、后勤枢纽等关键节点。其目的是通过单次出击，瘫痪对手整条作战链条。
报道指出，此次B-1从英国本土基地起飞，航迹在多个民用航班追踪网站上清晰可见。这表明美军作战半径已从中东延伸至欧洲。一旦战事扩大，部署在意大利、德国乃至东欧基地的美军战略力量，将能快速投送至伊朗方向。
事实上，在第一轮打击中，美军已使用B-1对伊朗导弹基地和防空系统实施饱和轰炸，当时伊朗几乎无力回天。如今这款杀器再现，意在传递明确信号：若革命卫队继续封锁霍尔木兹海峡、袭击美军基地及商船，美国将放弃“有限惩戒”，转而攻击此前未触碰的敏感设施，战局或将翻开全新篇章。
面对重型大杀器，伊朗有何反制手段？答案并不乐观。
伊朗空军装备老化严重，主力仍是上世纪七十年代的F-14及少量俄制米格-29，与美军F-35、F-22存在巨大代差，空战层面完全不在一个维度。加之美军高强度电子战能力的压制，战争初期伊朗地面雷达和防空导弹系统即遭重创，高空防御能力基本丧失。
因此，伊朗只能将希望寄托于远程导弹和无人机。
革命卫队手中握有相当数量的中程弹道导弹、巡航导弹及各类自杀式无人机。虽无法拦截B-1或F-35，但这些武器足以对美军在中东的基地、以色列以及沙特、阿联酋等盟友构成实质性威胁。
伊朗的策略很清晰：拦不住轰炸，但要让美军及其盟友付出代价，使整个波斯湾能源航运始终处于火力覆盖之下。只要这种威慑尚存，伊朗便拥有在谈判桌上与美国博弈的筹码。
正因如此，面对美军持续打击及特朗普的多重威慑，伊朗始终未松口，甚至直接拒绝了经由伊拉克总理转交的停火提议。
但美方也已亮出底线：只要伊朗控制霍尔木兹海峡，美军将继续定点摧毁伊朗境内桥梁和电厂。这意味着打击无下限，局势必然陡然升级。
就在此时，俄罗斯副外长鲍里先科抵达北京，与中国外交部副部长就中东问题举行磋商。双方同步发声，呼吁美伊停止军事行动，重回外交渠道，并支持巴基斯坦及阿拉伯国家开展斡旋。
中俄为何选在B-1轰炸机出动的节点介入调停？因为局势已濒临全面失控。美国不断向中东增兵，伊朗反击力度加大，以色列也宣称已高度戒备，随时可能出手。作为安理会常任理事国，中俄需同步外交主张，推动危机降温。
磋商中，俄方还推出了新版《波斯湾地区集体安全构想》，核心是倡导区域各国通过平等对话解决分歧，摒弃传统大国军事干预和阵营对抗模式。这一思路与中方长期倡导的共同安全理念高度契合。
未来，美军是否会继续动用B-1等重型武器，伊朗能承受多大程度的打击，以及中俄外交努力能否在最后一刻将双方拉回谈判桌，将决定中东局势的最终走向。
