01、又临高考报志愿时
时报导，2018年河北考生齐羽，曾考取684分的高分，位列全省第789名。按理说，报考人民大学或中央财经大学这样的名校并非难事。可他最终却就读于北京一所新办的“双非”高校，这背后，是因为轻信了所谓的志愿填报规划师，并花费3000元咨询费。
文章配图-1
684分，而且全省排在前列，明明有机会冲击顶尖名校，最终却走了弯路。这般结果，令人惋惜，也更让人想问问：所谓的志愿填报咨询行业，究竟有哪些专业素养？
当下，高考报志愿指导已然成了一门商机。选择大学与专业，确实存在信息壁垒，一些机构正是看中这一点，为考生和家长提供建议。
症结在于，对许多家庭来说，十几年寒窗苦读，志愿填报若稍有疏忽，可能就会决定人生走向，影响未来的职业发展。志愿填报容错率本就极低，行业内的咨询服务理应立足专业，拿出严谨态度，对考生和家长负责。
可现实情况是，不少机构与从业者，把升学指导当成了快钱生意，谋取高额利润。
齐羽的遭遇并非孤例。近些年，媒体多次曝光志愿填报行业的种种乱象。比如，有些号称专家的人，连基本的招生政策都不清楚。有些规划师，虚假承诺，着力宣传学校优势以诱导消费。更有甚者，还用AI工具草率生成志愿方案……
家长和考生付出真金白银，购买咨询指导服务，一旦志愿填报出现偏差，责任却只能由他们自己承担。
此事件发生后，不少网民指责当事人“高分低能”，批评其家长见识短浅。这样的指责或许过于严苛。
多数普通家庭，没有门路，缺乏经验，面对复杂的志愿填报规则，以及全国各大学的学科发展、就业前景，常常感到无从下手。花钱请机构指点，实属无奈之举，不该动辄被扣上“无知”的帽子。一味指责家长和考生，可能忽视了行业发展无序的根本问题。
当然，这并非说在齐羽的事件里，涉事志愿填报机构一定违法违规，但它无疑暴露了机构在专业性上的不足。志愿填报直接关系到未来职业发展，这种不专业的代价，后果会被进一步放大。
规范行业势在必行。机构与从业者要多点责任意识，少些误导他人。
相关部门应加强监管，严厉惩处无资质从业、虚假宣传等乱象。教育部门也可以继续完善招生与专业就业信息的披露，缩小信息差距，让普通家庭不再过分依赖付费机构。
【来源：九派新闻】
版权归原作者所有，致谢原创
